본문 바로가기

분류 전체보기

 (55)
워킹맘 지원 정책, 해외는 어떻게 다를까? 출산장려정책과의 연결 한국은 수십 년째 저출산 문제를 풀기 위해 다양한 출산장려정책을 쏟아내고 있다.첫 만남이용권, 부모급여, 영아수당 같은 현금 지원은 해마다 늘어난다.하지만 출산율은 OECD 국가 중 최하위권에서 벗어나지 못한다.왜일까? 많은 부모는 아이를 낳은 뒤 일을 이어갈 수 있느냐를 가장 큰 고민으로 꼽는다.특히 한국에서 워킹맘은 ‘경력 유지’와 ‘양육’을 동시에 감당해야 한다.둘째·셋째 아이 출산을 포기하는 가장 큰 이유가 바로 이 경력 단절이다.결국 워킹맘이 안심하고 일할 수 있는 환경이 만들어지지 않는다면 아무리 현금을 퍼부어도 효과는 한계에 부딪힌다.워킹맘 지원은 단순한 복지가 아니다.실제로는 출산을 결심하게 만드는 강력한 출산장려정책이다.이 글에서는 북유럽과 서유럽, 아시아 각국의 사례를 비교해 해외는 어..
저출산 극복을 위한 청년 주택 정책 비교와 출산장려정책의 접점 한국의 저출산 문제는 단순한 인구통계 문제가 아니다.이제는 국가 존립과 경제 성장, 사회 구조 전반을 흔드는 심각한 과제가 되었다.정부와 지자체는 해마다 다양한 출산장려정책을 내놓지만, 출산율은 반등할 기미가 보이지 않는다.왜일까? 가장 큰 원인은 청년 세대의 주거 불안이다.청년들이 결혼과 출산을 포기하거나 늦추는 이유를 물으면, 상당수가 ‘내 집이 없다’고 답한다.월세는 오르고 전세는 불안하고, 매매는 이미 청년 소득으론 감당하기 어렵다.부모 세대가 결혼과 동시에 집을 장만할 수 있었던 시절과 달리, 지금 청년은 부모 지원 없이는 독립조차 쉽지 않다.주거가 안정되지 않으면 결혼과 출산은 현실적으로 불가능하다.따라서 청년 주택 정책은 더 이상 단순한 ‘청년 복지’가 아니라, 국가 차원의 출산장려정책과 직..
불임 치료 지원 제도의 확대 필요성과 출산장려정책의 역할 저출산 문제가 심각해질수록 정부는 다양한 출산장려정책을 내놓고 있다.하지만 여전히 많은 정책이 ‘출산 후 양육 지원’에 집중된다.정작 출산 자체를 가능하게 만드는 전 단계, 즉 임신 성공을 돕는 구조는 상대적으로 빈약하다.한국은 세계에서 손꼽히는 저출산 국가임에도 불구하고, 불임(난임) 부부 비율은 매년 증가하고 있다.보건복지부에 따르면 한국 신혼부부 중 약 10쌍 중 1쌍은 불임 치료를 시도한다.더 큰 문제는 이 과정이 개인의 경제력에 달려 있다는 점이다.불임 치료는 반복 시도할수록 수백만 원에서 수천만 원의 비용이 든다.국가가 일부 건강보험 지원을 하고는 있지만, 실질적으론 치료 과정의 반복성과 긴 시간 때문에 많은 부부가 중도에 포기한다.결국 출산율 반등의 실마리를 찾으려면 불임 치료 지원 제도는 ..
다자녀 가족 세금 감면 제도는 효과적인가? 출산장려정책과의 연결 고리 한국은 세계 최저 수준의 출산율을 기록하고 있다.정부는 수십 년간 다양한 출산장려정책을 쏟아냈다.그중 하나가 바로 다자녀 가구에 대한 세금 감면이다.아이를 둘 이상 낳은 가정에는 소득세, 양도소득세, 취득세를 깎아주고, 일부 지자체는 추가 세액 공제를 제공한다.정부 입장은 분명하다.다자녀 가구에 세금 부담을 줄이면 부모의 경제적 불안을 덜 수 있고, 이는 둘째·셋째 출산으로 이어질 것이라는 논리다.그러나 현실은 기대만큼 간단하지 않다.부모들은 실제 세제 혜택을 체감하기 어렵다고 토로한다.일부는 혜택이 있는지도 모르고 지나간다.또 어떤 부모는 ‘깎아줘도 실제 가계에 큰 도움이 안 된다’고 말한다.왜 이런 현상이 생기는 걸까?이 글에서는 유럽·북유럽과 비교해 한국의 다자녀 세금 감면 제도의 강점과 약점을 살..
무료 보육 서비스가 출산율에 미치는 효과와 출산장려정책 연계 한국은 저출산 위기를 막기 위해 20년 넘게 수많은 출산장려정책을 시도해 왔다.부모급여, 출산지원금, 첫 만남이용권 같은 현금 지원은 매년 늘어났다.하지만 실제로 아이를 낳겠다고 마음먹는 부모들이 가장 먼저 고민하는 것은 ‘매달 들어가는 양육비’다.특히 맞벌이 부부는 출산과 동시에 어린이집, 유치원, 방과 후 돌봄에 매달 의존할 수밖에 없다.이때 보육료는 부모에게 가장 큰 고정비 지출이 된다.문제는 이 비용이 너무 커서 많은 부모가 둘째, 셋째 출산을 포기하게 만든다는 것이다.그래서 무료 보육 서비스는 단순한 복지가 아니다.‘아이를 낳으면 국가가 함께 돌본다’는 신뢰를 주는 구조적 장치다.많은 유럽 국가들이 현금보다 공공 보육에 투자해 출산율을 지켰다.한국도 수십 년간 현금 위주로 지원했지만, 정작 무료..
저출산 해소를 위한 주거 지원 정책 사례와 출산장려정책 연계 한국 사회는 오랫동안 저출산 문제를 해결하기 위해 여러 가지 출산장려정책을 시도해 왔다.하지만 현실은 냉정하다.한국의 합계출산율은 0.7명대, 사실상 세계에서 가장 낮은 수준으로 추락한 상태다.정부와 지방자치단체는 해마다 수십 조 원 규모의 현금성 지원을 퍼붓는다.첫 만남이용권, 영아수당, 부모급여, 각종 지자체별 출산지원금까지 이름만 다를 뿐 결국 비슷한 현금 지원이 반복된다.그런데 정작 부모들이 가장 큰 걸림돌로 꼽는 것은 돈 그 자체가 아니라 바로 안정적 주거 문제다.서울, 수도권의 치솟는 전셋값과 대출 규제로 결혼을 미루거나 아예 포기하는 청년이 늘어났다.첫째 아이를 낳아도 전세 만기와 함께 이사를 반복해야 하는 현실에서 둘째, 셋째 출산은 더욱 힘들다.그래서 많은 선진국은 이미 수십 년 전부터 ..
고용 형태가 출산율에 미치는 영향과 출산장려정책의 역할 많은 사람이 한국의 극심한 저출산 문제를 두고 단순히 청년 세대의 개인적 가치관 변화로만 해석한다.하지만 현실은 훨씬 복합적이다.결혼과 출산은 결국 긴 호흡으로 계산해야 하는 경제적 선택이다.한국은 2024년 기준 합계출산율 0.7명대라는, 세계에서 유례없는 저출산 국가가 되었다.정부는 매년 수십 조 원의 예산을 출산장려정책에 투입한다.영아수당, 부모급여, 첫 만남이용권, 각종 출산지원금과 돌봄 바우처까지 종류는 많다.그러나 실질적으로 부모가 체감하는 불안 요소는 전혀 사라지지 않는다.그 핵심은 바로 ‘내 일자리는 안전한가?’라는 근본 질문이다.정규직이 아닌 이상 휴직 후 내 자리가 보장될까?중소기업이나 파견직 근로자는 휴직 기간 동안의 대체 인력은 누가 채우나?이 불안이 해소되지 않으면 부모는 첫째도 ..
출산율 반등에 성공한 국가들의 출산장려정책 공통점 세계 많은 나라가 출산율 감소라는 벽 앞에서 막대한 예산을 투입해 왔다.한국만 해도 연간 50조 원이 넘는 예산을 저출산 대응에 쓰고 있다.하지만 수십 년째 출산율은 반등하기는커녕 세계 최저 수준으로 떨어졌다.반면 같은 OECD 회원국 안에서도 일부 북유럽과 서유럽 국가는 비슷한 경제 상황과 산업 구조임에도1.7~1.9명 수준의 안정적인 출산율을 유지하거나 일시적이더라도 반등에 성공했다.이 차이는 단순한 돈의 문제가 아니다.출산율 반등에 성공한 나라들은 공통적으로 출산장려정책을 설계할 때단기 현금 지원을 넘어 부모가 안심하고 아이를 낳고 키울 수 있는 시스템을 구축했다는 점에서 다르다.이 글에서는 성공 국가들이 보여준 출산장려정책 공통점을 네 가지로 정리해 보고,한국과 아시아 국가들이 반드시 주목해야 할..
유럽과 아시아의 출산장려정책 차이점 세계는 이미 저출산 시대에 들어섰다.하지만 각 대륙과 문화권은 이 문제를 해결하기 위해 전혀 다른 방식으로 출산장려정책을 설계해 왔다.그중에서도 유럽과 아시아는 저출산 원인 자체는 비슷하지만 정책 방향은 극명하게 갈린다.유럽은 복지국가 모델을 바탕으로 사회 전반에서 아이를 키울 수 있는 구조를 만든 반면,아시아는 전통적으로 가족 내부의 책임에 의존하고, 최근 들어서야 현금 지원 위주의 단기 대책에 집중하고 있다.이 글에서는 유럽과 아시아의 대표 국가들을 비교하며 출산장려정책이 왜 차별화되어 있는지,각 정책이 실제로 어떤 성과를 냈는지, 그리고 한국은 어떤 길을 선택해야 하는지 함께 살펴본다. 유럽형 출산장려정책의 핵심: 국가 책임과 성평등유럽은 세계에서 가장 먼저 저출산 문제를 경험한 지역이다.특히 북유..
출산장려정책이 실패하는 5가지 이유 전 세계적으로 저출산은 국가의 존속을 위협하는 최대 과제로 떠올랐다.한국, 일본, 싱가포르, 이탈리아 등 경제적으로 발전한 나라일수록 아이를 낳지 않는 현상이 가속화되고 있다.이에 따라 수많은 정부가 경쟁적으로 출산장려정책을 도입하고 있지만, 효과는 미미하다.단기 현금 지원부터 육아휴직 확대, 지방 이주 지원, 보육 인프라 확충까지 온갖 정책이 쏟아지지만 출산율은 역사상 가장 낮은 수치를 기록하고 있다.이런 현상은 단순한 예산 부족이나 정책 미흡 때문만은 아니다.대부분의 출산장려정책이 인구 수치를 관리할 도구로만 설계되고, 부모의 실제 삶과 연결되지 못하기 때문에 실패하는 것이다.지금부터는 수많은 데이터와 사례로도 잘 드러나지 않는 출산장려정책 실패의 5가지 구조적 이유를 한국과 다른 나라 사례를 엮어 ..

티스토리툴바